Franci, predvsem me žalosti, da se hvališ s sodelovanjem pri kreiranju Pravilnika o lovskem strelstvu, mene pa zaradi upoštevanja tega pravilnika obtožuješ napada na lovsko strelstvo.
Vsak strelec, ki se udeležuje tekem v lovskem streljanju, dodaja kamenčke v mozaik, ki prikazuje lovsko strelstvo pri nas. Zakaj si kamenček, ki ga dodajam jaz, označil z »žal«, mi ni povsem jasno. Vsak se pač po svojih močeh trudi, da bi prispeval nekaj za izboljšanje pogojev, varnosti, organizaciji. Ti si imel celo možnost sodelovanja pri oblikovanju Pravilnika, za katerega pa sedaj trdiš, da je v nekaterih delih nedosledno napisan ter premalo ali preveč preciziran.
Če pa – po tvojih navedbah – s svojim pisanjem potrjujem »tezo, da smo lovski strelci nepoučena in nekultivirana skupina ljudi, ki ji ni mar za varnost, pravila, kolegialnost in še kaj« pomeni, da ta teza že obstaja in jo jaz le potrjujem. Kdo neki take teze postavlja in na podlagi česa ?
Strinjam se, da je potrebno predpise in zakonodajo brati smiselno. Pa vendar inšpektorji IRSNZ menijo drugače. Berejo in razlagajo zakonodajo črko po črko, člen po člen in jih ne zanima (ne)smiselnost nekaterih preveč preciziranih predpisov. Zaradi teh nasprotujočih interpretacij »smiselnosti« pravilnika oziroma posameznih členov prihaja do konfliktov in posledično kaznovanja organizatorjev tekmovanj in njihovih odgovornih oseb. Če si v stanju, da inšpektorju dopoveš »smiselnost«, ne glede na določitve členov v Pravilniku, potem to naredi, ne pa da kažeš s prstom na druge, ker tega niso storili. Z mojimi strelskimi izkušnjami in delom v lovskem strelstvu pa ne želim biti všečen nikomur, še najmanj pa inšpektorjem. Komu pa s svojim pisanjem želiš biti všečen ti ?
Določila iz Strelskega pravilnika so v nekaterih delih popolnoma jasna. Ker so mogoče celo »preveč precizirana«, ne dopuščajo osebne interpretacije inšpektorja, organizatorja ali sodnika. Kot omenjaš, je uporaba zaščitnih sredstev za sluh in vid obvezna za vse strelce in spremljajoče osebje. Trdiš, da je vsem mislečim takoj jasno, za kaj gre. Očitno inšpektorji niso misleči ljudje, pa tudi sodniki in tekmovalci, ki upoštevajo določila Pravilnika, so kot navadne ovce, ki sledijo inšpektorjevi omejenosti. Po tvojem mnenju so misleči ljudje le tisti, ki ugotovijo, kaj so avtorji Pravilnika želeli doseči s svojim pisanjem, ne upoštevajoč natančnih določil, ki jih predpisuje Pravilnik ali zakonodaja.
Uporaba zaščitnih očal na strelišču je predpisana v členu 2.11. Pravilnika (Udeleženci in uradno osebje na strelišču, morajo obvezno uporabljati zaščitna sredstva za sluh in oči. Če se na strelišču strelja na kovinske tarče je uporaba zaščite vida potrebna tudi za vse obiskovalce na strelišču). Ali je kje zapisano, da to ne velja na strelišču za MK ? In inšpektor tudi ne najde tega določila. Zakaj nisi med sodelovanjem pri oblikovanju tega pravilnika vztrajal, da je določilo absurdno ? Sedaj pa to absurdnost razlagaš, kakor ti praviš, na način, ki je dosegljiv strelcem, nepoučeni zainteresirani javnosti in uradnikom, ki imajo vpliv na kreiranje predpisov. Ljudi, ki upoštevajo Pravilnik, pa označuješ kot vehementne, brez znanja in zaplankane. Ali ni tvoj vlak že odpeljal in sedaj kričiš za njim o absurdnostih ?
Kot strelec, ki se mora zavzemati za varnost na strelišču in jo dosledno upoštevati, pa si ti padel na celi črti. Očitki, da je varno rokovanje in pravilno (varno) nošenje orožja na strelišču nesmisel, so obsojanja vredni.
Kar je tebi »iskanje dlake v jajcu«, je večini strelcev zagotovilo za varno dokončanje tekme, brez poškodb ali celo še kaj hujšega.
Svetujem pa ti, da si ogledaš organizacijo kakšne druge strelske tekme na državnem (pa tudi na nižjem) nivoju in si pozoren na upoštevanje pravil o varnem rokovanju z orožjem, ki ni greh, ampak obveza tekmovalca in organizatorja. Če je v Pravilniku napisano, katero varovalno opremo mora strelec imeti na določenem mestu, kako prenašati orožje pod določenimi pogoji, kako držati orožje na predpisanem mestu …. – a to pomeni, da lahko dela nekaj približnega, kar mu pač v tistem trenutku odgovarja ? Žal ni tako. Pravila so napisana zato, da se upoštevajo. Če pa si ti in tebi podobno misleči strelci tisti, ki iščejo »luknje« v zakonodaji in predpisih in si jih razlagajo po svoje, pa za svojo neuspešnost ne krivite tistih, ki tega ne delajo.
Tako, kot bi ti lahko našteval »nesmisle« s prvenstva LZS za veterane in superveterane v Slovenj Gradcu, bi jaz lahko našteval videne nesreče s tekem, na srečo brez poškodb. Nekateri so se iz teh situacij nekaj naučili, drugi ne. Sam sem se naučil veliko in želim svoje znanje in izkušnje deliti z strelskimi tovariši. Nekateri pač razmišljate drugače in svoje neprimerno vedenje opravičujete z branjem med vrsticami.
Ali si po večkratnem prebiranju Pravilnika kje zasledil določilo, na kakšen način mora sodnik opozoriti strelca na nepravilnost ?
Glede na tvoje pisanje, ki je zelo nenaklonjeno mojemu načinu razmišljanja, obnašanja, sojenja in pisanja pa menim, da lov na čarovnice še ni izkoreninjen.
Peter Flis
