Odgovor na prispevek Petra Flisa v forumu lovski strelci (uporaba Pravilnika o lovskem strelstvu)
Spoštovani lovski kolega in strelec Peter. Dogajanje na zadnjem prvenstvu LZS za veterane in superveterane v Slovenj Gradcu – na strelišču Žančani, je neposreden napad na lovsko strelstvo, ki se v nadaljevanju rezultira tudi s polemikami o lovskih streliščih, pogojih za izvajanje lovskega strelstva, varnosti objektov, usposobljenosti uporabnikov, organizaciji itd.
Žal si kamenček v mozaik dodal tudi ti.
Z načinom sojenja na tekmi, v nadaljevanju pisanjem polemičnih člankov na forumih, ki jih lahko bere tudi nepoučena zainteresirana javnost, nazadnje pa tudi uradniki, ki imajo vpliv na kreiranje predpisov, samo potrjuješ tezo, da smo lovski strelci nepoučena in nekultivirana skupina ljudi, ki jim ni mar za varnost, pravila, kolegialnost in še kaj bi se našlo. Pa temu ni tako.
Če na začetku tekme, obremenjene z grožnjo inšpektorja IRSNZ, da bo iz ne vem katerega razloga prepovedal tekmovanje, podkrepljeno z institucionalno močjo prisotnih policistov, v funkciji sodnika nastopiš z vso vehemenco, da bomo strelci »končno spoznali« kaj pomeni tekmovanje po črki Pravilnika, potem je jasno na kakšno mesto si postavil nas lovske strelce – tekmovalce, sam pa si stopil na piedestal.
Pa dovolj o tem.
V mojem poklicnem življenju sem imel priložnost sodelovati pri kreiranju ali spreminjanju različnih predpisov, tolmačenju in izvrševanju vsebine zakonodaje ipd. En majhen kamenček v mozaiku teksta Pravilnika o lovskem strelstvu, sem dodal tudi sam. Pravilnik še zdaleč ni idealen je pa velik napredek na področju predpisov o lovskem strelstvu kljub temu, da je v nekaterih delih nedosledno napisan, premalo ali preveč preciziran. Kar pa sem v svojem dolgoletnem poklicnem udejstvovanju spoznal je to, da je potrebno predpise in zakonodajo brati smiselno. Potrebno je spoznati, kaj je želel zakonodajalec ali avtor predpisa – konkretno Pravilnika doseči. Če izvzamemo tehnične podrobnosti, ki se nanašajo na točno določena pravila pri streljanju, oblike in vsebine strelskih disciplin, tehnična pomagala, tarče, sojenje, ocenjevanje itd., pravilnik nikoli ne more zaobjeti vseh situacij, ki jih ponudijo okoliščine, ali se morda pokažejo kasneje pri izvajanju določene dejavnosti, kot slabosti ali prednosti. Zato je potrebno racionalno razmišljanje, ki ga je mogoče utemeljeno zagovarjati.
Tukaj pa si ti padel na celi črti. Bojim se , da zato, ker si želel biti všečen institucionalni moči, ki jo je razkazoval prisotni inšpektor IRSNZ.
Ko pravilnik govori, da morajo strelci in spremljajoče osebje na strelišču obvezno uporabljati zaščitna sredstva za sluh in vid, nam je vsem jasno, da je govora o zaščiti zdravja in telesa pred morebitnimi poškodbami.
– Vsem mislečim je takoj jasno, moramo na strelišču za glinaste golobe s puško šibrenico, zaradi preseženih emisij zvoka uporabljati zaščito za sluh (antifone – glušnike, čepke za ušesa…).
– Na strelišču za malokalibrsko puško pa ta zaščita ni potrebna in smiselna, ker so emisije zvoka minimalne (ste že videli biatlonca, da bi streljal z glušniki?!).
– V tekmovalni disciplini kompak moramo poleg glušnikov brez izjeme uporabljati zaščitna očala (tudi zaščitna kapa je priporočljiva če ne obvezna), zaradi načina leta glinastega goloba in odkruškov razbitih golobov, ki lahko poškodujejo strelca in drugo osebje na strelišču.
– Uporaba zaščitnih očal na strelišču za malokalibrsko puško, pa je milo rečeno absurdna. Takšna zahteva je čudaška, pri streljanju z optiko, kjer korekcijo vida nastavimo individualno pa tudi nesmiselna in kaže na vso vehemenco, neznanje in zaplankanost osebja, ki insistira takšno početje.
Še bi lahko našteval nesmisle, ki so se dogajali na tem tekmovanju, ki zadevajo prenašanje in nošenje orožja na območju strelišča, do strelskega mesta, dokazovanje orožnih pravic tik pred streljanjem ipd. kar lahko ocenim kot iskanje dlake v jajcu in ne pravih problemov nepravilnega ravnanja z orožjem (saj poznate tisto o streljanju vrabcev s topovi).
In za konec še vprašanje. Nekajkrat sem prebral Pravilnik o lovskem strelstvu in nikjer nisem zasledil opozarjanje ali kaznovanje tekmovalcev z rumenimi in rdečimi kartoni. Sem morda kaj zgrešil?! (razen glinastega goloba, pa ne zaradi sojenja!).
Ko se ti je en od tekmovalcev pritožil, da si vstopil v njegov »intimni prostor«, nam je »skoraj« vsem jasno kaj je s tem želel povedati. Na strelskem mestu se vsak tekmovalec zase psihično pripravlja na izvedbo strela, pa je poleg tega, da sotekmovalci morebiti niso disciplinirani, zelo moteče oziroma nekorektno od sodnika, da mu z zviranjem, izrazitim pogledovanjem in drugimi dejanji da vedeti, da še posebno spremlja njegovo obnašanje. Delo sodnika mora biti korektno pa tudi taktno in nemoteče za tekmovalce.
Tudi sam se zavzemam za korektno in čim bolj izenačeno tekmovanje, pod enakimi pravili in pogoji, predvsem pa strogo sankcioniranje vseh ravnanj, ki kažejo na nepravilno – nevarno ravnanje z lovskim orožjem. Lov na čarovnice pa so izkoreninili že pred nekaj stoletji.
Franci Koncilja
